Bouteflica RenunciaPor haber trabajado mucho tiempo con el dossier « Argelia » cuando estaba en funciones y por no haber dejado de hacerlo desde entonces, intentaré explicar mi análisis de la manera más clara posible respondiendo tres preguntas: ¿Por qué, qué y cómo?

¿Por qué?

La respuesta a esta pregunta está, desde mi punto de vista, en un contexto geopolítico que va más allá de las fronteras de Argelia. Para simplificar al extremo, el mundo está hoy cortado en dos campos opuestos.

Hay uno que encaja perfectamente con una organización de la comunidad internacional tal como fue concebida y construida después de la Segunda Guerra Mundial: el FMI, la OMC, el Banco Mundial, el dólar y la preeminencia casi absoluta de Estados Unidos desde 1990. Los ideólogos neoconservadores de este campo ahora se están alejando gradualmente hacia una meta de « globalización feliz » (para ellos), unipolaridad bajo el dominio occidental (de hecho, bajo el dominio de los Estados Unidos y la OTAN).

Minoritario en número de Estados y en población (de cuarenta a cincuenta estados, unos mil millones de habitantes) este campo tendrá el poder económico durante algunos años más todavía (más del 60% del PIB mundial) y una superioridad militar (OTAN la usa sin moderación). Un grupo de Estados está activo, en la escena internacional (o detrás de la escena), para movilizar este campo y defender sus intereses: Estados Unidos, el Reino Unido, Francia e Israel. La mayor influencia es, de hecho, ejercida por un dúo: Estados Unidos e Israel. Este campo está agrupado bajo la bandera de la "coalición occidental" y con frecuencia se proclama "comunidad internacional".

Al otro lado del gran tablero de ajedrez, otro campamento se ha organizado poco a poco bajo el liderazgo de Rusia y China. Hoy en día, este campo está creciendo rápidamente con otras organizaciones internacionales creadas a principios del siglo XXI: los BRICS y los OCS, por nombrar solo algunos. (Este campo) quiere poner en tela de juicio el orden y las reglas de la gobernanza mundial establecidas al final de la guerra, en beneficio de los occidentales, para evolucionar hacia un mundo multipolar. Incluye, girando en torno a Rusia y China, a países grandes como India o Pakistán (potencias nucleares) y muchos "fans". Este campo, incluidos los fans, es mayoritario en número de Estados y en población (cien estados y más de cuatro mil millones de habitantes) pero aún está rezagado en términos de poder económico (menos del 40% del PIB mundial).

Argelia es un país grande. Con una superficie de 2,4 millones de km2, es a la vez el país más grande de África, el mundo árabe y la cuenca mediterránea. Bajo el gobierno de Bouteflika, ha podido seguir siendo un país independiente, al contrario de muchos países árabes que, más o menos, están más cerca de la coalición occidental, en aplicación del proverbio: "baje la mano que se la pueden puede cortar" .

A los ojos de la "coalición occidental" descrita anteriormente, el gobierno de Bouteflika cometió cinco "errores imperdonables":

1 - Tiene demasiado buenas relaciones con Rusia, país en el que se ha entrenado a los oficiales de su ejército durante mucho tiempo y al que compra gran cantidad de equipos militares importantes (incluido el famoso S-400).

2 - Tiene muy buenas relaciones con Irán, el enemigo designado de los Estados Unidos e Israel, y, por lo tanto, no es realmente amiga de Francia y el Reino Unido. Francia y el Reino Unido, detrás de discursos hipócritas y engañosos, no han hecho nada efectivo para cumplir con sus compromisos en el acuerdo nuclear con Irán.

3 - Contrariamente al gobierno de varios países árabes (incluido el dócil Marruecos, su vecino), la Argelia de Bouteflika se negó a unirse a la gran coalición saudí, apoyada por Occidente, en su intervención armada a Yemen para sofocar la revolución popular de Ansar Allah. Esta operación militar estaba obviamente dirigida a contrarrestar la extensión de la influencia iraní en el Medio Oriente, en beneficio del Estado judío.

4 - Además, desde el inicio del conflicto en Siria, Bouteflika mantuvo buenas relaciones con Bashar el Assad y se negó a participar en el desmembramiento de este país programado por los occidentales y algunos de sus aliados árabes para el beneficio del Estado hebreo.

5 - Finalmente, la Argelia de Bouteflika sigue siendo uno de los últimos bastiones árabes en la defensa de la causa palestina. Todos pueden entender que esta posición es ofensiva para el Estado judío y su poderoso aliado, los EUA, que lo ven como un serio obstáculo para el "acuerdo del siglo".

La respuesta a la pregunta: ¿por qué los eventos que hoy se viven en suelo argelino son los que son? se encuentra en gran medida, en los puntos mencionados anteriormente.

¿Qué?

No faltan en la crisis argelina los indicadores que nos hacen pensar furiosamente en una operación de «cambio de régimen», que los occidentales aprecian especialmente (revoluciones de colores, Ucrania, Libia, Primavera Árabe, Siria, Venezuela, Brasil ) y que a veces tiene éxito (Maidan, Libia, Brasil) y sobre la cual  se guarda celosamente "el secreto de fabrica".

Hay, por supuesto, declaraciones candentes, a la atención del pueblo argelino, del inefable BHL (Bernard Henri Levi) que constituye, por sí mismas, un marcador indiscutible de que una operación de "cambio de régimen" está en progreso. Debemos recordar su compromiso constante y siempre teatral en este tipo de operaciones: Bosnia, Kosovo, Libia, Maidan, revoluciones de colores, Siria e incluso Venezuela recientemente, etc.

Sus llamamientos a la revolución (para otros, no para nosotros) son ahora el clásico del mejor comediante. Incluso podrían volverse contraproducentes al revelar, de antemano, la parte inferior de la tarjeta a los observadores más sofisticados.

También está el contenido de las declaraciones de los líderes de la coalición occidental sobre este asunto argelino, que muestra claramente, día tras día, que apreciarían un cambio de gobierno en Argelia y la llegada de un nuevo poder que les sería más favorable. Cada quien tiene que interpretar esas declaraciones y sus propósitos.

También tenemos la lectura de los periódicos del cuarteto de Estados que gobiernan "la coalición occidental". El alcance, el contenido y el tono de las reacciones de los medios a lo que gradualmente se está convirtiendo en la "crisis argelina" y que podría bautizarse en unos pocos días: "la primavera argelina", son particularmente reveladores. La lectura del New York Times y el Washington Post en los EUA, Le Monde y los informes de BFM-TV en Francia, los periódicos israelíes Haaretz y el Correo de Jerusalén, es alentadora y fácil de descifrar para un buen especialista en inteligencia.

Finalmente, está el método, las técnicas y los medios utilizados para organizar el caos de mayor o menor magnitud, un requisito previo para el advenimiento de un nuevo régimen. También éstas son pistas valiosas.

¿Cómo?

Como en todas las operaciones de "cambio de régimen", para tener éxito, se debe respetar varias reglas básicas y contar con grandes medios financieros:

1 - Elija el momento adecuado para activar la operación.

El momento adecuado es cuando el régimen que estamos abordando se debilita (crisis económica o social, gobierno desgastado y debilitado, población dividida). Una fecha límite para las elecciones puede ser una excelente oportunidad para evitar demasiado daño colateral  que nos lleve hasta la guerra civil.

Todas las luces están en verde para activar, en marzo de 2019, este tipo de operación  de "cambio de régimen" en Argelia, con algunas esperanzas de éxito.

2 - Demonizar el campo que quieres abatir, luego promueve al que quieres ayudar a triunfar.

Estas son las técnicas básicas utilizadas con gran éxito por Cambridge Analytica en más de 200 campañas electorales entre septiembre de 2013 y marzo de 2018. Estas técnicas aún se utilizan en la actualidad.

En el caso de Argelia, se plantea la incapacidad física de Bouteflika para gobernar el país. Denunciamos los resultados de su gobierno, obviamente descritos como desastrosos (desempleo, desigualdad, resultados económicos). Denunciamos su séquito y su corrupción. Confiamos en una gran diáspora argelina, fuertemente influenciada por los medios de comunicación occidentales, para calentar la opinión pública y las calles.

3 - Utilizar medios modernos de comunicación e intercambio entre los ciudadanos.

Facebook y Twitter, herramientas bajo control occidental, están acostumbradas a manipular al máximo, entusiasmar a la multitud y  organizar grandes manifestaciones de protesta. Nuevamente, estos son métodos probados con éxito por Cambridge Analytica en el pasado reciente, particularmente en Sudamérica.

Los que controlan estas operaciones "digitales" no siempre residen en el país que está siendo interferido. La operación se puede controlar desde el territorio de un país occidental (generalmente los EUA). Basta con tener un grupo de individuos de buen nivel que dominen perfectamente el idioma del país objeto de la injerencia. Estas personas obviamente existen en gran número en la diáspora argelina, pero también en la diáspora sefardí. Tales acciones controladas desde el extranjero ya se han observado en los casos tunecinos, libios y egipcios.

Estas operaciones digitales son un complemento útil y eficaz a la acción de los medios tradicionales (TV y periódicos de gran formato) que actúan en paquetes, con una gran unanimidad, lo cual no es sorprendente cuando conocemos la vocación de sus propietarios y las reglas de la "guerra de la información".

4 - Sobornar a un máximo de políticos, organizaciones, hombres importantes en el aparato estatal (Ejército, Justicia, funcionarios)

Se trata de organizar primero el abandono del régimen vigente y, en segundo lugar, el apoyo del candidato a promover: sigue siendo un método probado de "Cambridge Analytica". Requiere mucho dinero, pero no falta el Estado que imprime el "dólar" en papel.

El dinero y las promesas de posiciones ventajosas en el nuevo régimen generalmente se materializan al final de lo más duro...

Para saber quién habrá ganado del campo de la coalición occidental o del campo "BRICS-OCS", será muy útil estudiar el pasado, el apoyo y el séquito del hombre que surgirá cuando el régimen en vigor haya pasado ... será muy instructivo observar los primeros pasos dados por el nuevo poder. Una normalización de las relaciones con Marruecos y un acercamiento con los países del Golfo serían pistas interesantes.

Por supuesto, no creo que vayamos a una normalización de las relaciones con Israel, a una visita oficial a Tel Aviv o al establecimiento de una embajada de Argelia en Jerusalén. Para los no iniciados, estas últimas tres acciones se observaron en el "cambio de régimen" brasileño e indican claramente el papel prominente que desempeñó la diáspora pro-Israel en Brasil en el caso Bolsonaro. Este papel también existe en el caso venezolano, según las inflamadas promesas de Guaidó de transferir la embajada a Jerusalén si logra tomar el poder. Este tipo de promesa tiene el inmenso beneficio de designar claramente a los patrocinadores financieros del presidente electo brasileño y del "autoproclamado presidente" de Venezuela y explicar el apoyo de la "coalición occidental" a estas personas.

En conclusión, comprenderán, no creo en la espontaneidad de todos los acontecimientos que sacuden hoy la calle argelina.

Ninguno de los dos grandes campos que se oponen hoy en el mundo puede ser indiferentes a lo que está sucediendo en Argelia. La injerencia extranjera es por lo tanto más que probable. Lo contrario sería sorprendente.

Quienes interfieren son aquellos que tienen interés en ello y pueden pagarlo. Dependen muy hábilmente de la triple oportunidad que se les ofrece: la usura del poder existente y su líder, la innegable crisis económica y social atribuida a la gobernanza Bouteflika y el plazo electoral previsto por la Constitución. También dependen de los medios técnicos (redes sociales) y de los medios financieros y humanos.

Por supuesto, los partidarios del clan "occidental" gritarán "teoría conspirativa" para leer este análisis. Es una técnica ahora bien conocida para desacreditar a los individuos cuyos puntos de vista difieren de las posiiones oficiales. Pero esto no evitará que aquellos que todavía piensan por sí mismos hagan las preguntas correctas.

En cuanto a saber cómo terminará este asunto, tendré cuidado de no emitir el menor pronóstico. La calle argelina probablemente no tenga idea de la manipulación de la que es objeto. El gobierno y sus servicios de inteligencia ciertamente tienen información específica que puede ser un factor de fortaleza. Pero a partir de ahí para deducir quién ganará, aún hoy es imposible. Solo podemos decir una cosa: "¡Buena suerte Argelia"!

Autor: Dominique Delawarde

El General Francés Delawarde, ex Jefe de inteligencia y guerra electrónica en el Estado Mayor Conjunto de Planificación Operativa

Observatorio de Medios del Centro de Saberes Africanos, Americanos y Caribeños