VACUNA CONTRA EL Ébola

En agosto de 2015, el Dr. Sakoba Keita, quien dirigió la respuesta al ébola en Guinea durante el brote de ébola más grande que el mundo haya visto, declaró :La vacuna contra el Ébola es un regalo de Guinea para África Occidental y el mundo.

Esto fue justo después de los resultados preliminares del ensayo "Ébola ça suffit" que demostró la seguridad y la eficacia de la vacuna rVSV ZEBOV producida por Merck y actualmente en uso en la República Democrática del Congo (RDC). Esta vacuna no tiene licencia, pero actualmente se usa de manera compasiva en la República Democrática del Congo para proteger a las personas con mayor riesgo de infección.

En 2015, algunos de nosotros sentimos que su declaración posiblemente era demasiado, considerando que la vacuna no tenía licencia. Además, sabíamos por amarga experiencia que la vacuna era solo una parte del pilar de respuesta al Ébola. Otros incluyeron la participación comunitaria y la vigilancia.

Pero desde que vi de primera mano los desafíos de implementar otro ensayo de vacuna en las mismas condiciones en la RDC hoy, aprecio mejor las palabras del Dr. Keita. También me he vuelto enormemente agradecido por el coraje mostrado por el Ministerio de Salud de Uganda al apoyar el lanzamiento de este nuevo ensayo.

La semana pasada, investigadores del Epicentro, el Instituto de Investigación de Virus de Uganda, la Universidad de Ciencia y Tecnología de Mbarara y la Escuela de Medicina e Higiene Tropical de Londres comenzaron un nuevo ensayo en Uganda.

El objetivo es proporcionar información adicional y evaluar la seguridad y la respuesta inmune generada por un régimen de vacuna contra el ébola de dos dosis fabricado por Janssen Vaccines and Prevention. El estudio se llevará a cabo en el centro de investigación Epicenter Mbarara en Mbarara, en el suroeste del país. Durará dos años e incluirá a 800 trabajadores de atención médica y de primera línea.

¿Qué hay en juicio?

El régimen de vacuna utiliza un enfoque de "impulso principal". Esto implica dos dosis separadas por 56 días. El enfoque está diseñado para producir respuestas inmunes más fuertes y duraderas.

La otra razón por la cual la vacuna es notable es que podría proporcionar protección contra otras cepas de virus Ébola. Si bien la República Democrática del Congo se ve afectada principalmente por las cepas de Ébola Zaire, países como Uganda y Sudán han estado expuestos a brotes de otras cepas, incluidos el virus del Ébola Bundibugyo, el Ébola Sudán y el Marburg.

Por lo tanto, esta vacuna podría proporcionar una mayor protección para los posibles brotes de Ébola, incluidos los que no están cubiertos por la vacuna contra el Ébola rVSV que se dirige solo a las cepas de Ébola Zaire .

La vacuna Janssen podría proporcionar una alternativa a la vacuna Merck que se usa en la RDC. Esto sería ideal, ya que es fundamental tener diferentes opciones para prevenir y controlar la enfermedad por el virus del Ébola. Este no es solo el caso del Ébola: no podemos imaginar tener un solo medicamento para tratar otras enfermedades como la malaria.

La prueba en Uganda también podría ayudar a la RDC a lanzar su prueba con la misma vacuna. La recomendación del Grupo de Expertos de Asesoramiento Estratégico de la Organización Mundial de la Salud es que la nueva vacuna debe probarse en Uganda, así como en áreas de la RDC donde no se han detectado casos. Esto permitirá que la prueba se ejecute sin confundir a la población con dos vacunas diferentes en la misma área.

Las posibilidades de que esto ocurra han aumentado desde la renuncia del ex Ministro de Salud, Oly Ilunga Kalenga, en la RDC. Había planteado preocupaciones sobre la implementación de la vacuna. El presidente de la RDC, Felix Tshisekedi, estableció un comité de expertos para dirigir la respuesta al Ébola, que contribuyó a la partida de Kalenga. El profesor Jean-Jacques Muyembe ha sido nombrado jefe del comité. También lideró la primera implementación de la vacuna Merck en la RDC.

Que pasa despues

El resultado del estudio será observado con intenso interés por varias razones.

La primera es que se espera que proporcione evidencia que permita registrar la vacuna, abriendo la puerta a tener otra herramienta con la cual luchar contra el Ébola en la RDC y en otros lugares.

El segundo es que la vacuna Janssen podría producir respuestas inmunes más fuertes y duraderas contra diferentes cepas del virus Ébola, así como el virus Marburg y el virus Tai Forest que afectan a otros países africanos.

Y el ensayo proporcionará nuevas pruebas sobre la enfermedad por el virus del Ébola y su transmisión, así como las percepciones y actitudes sobre la vacuna. Todo esto será útil para mejorar el uso de la vacuna en la comunidad durante un brote.

Otro resultado importante de este ensayo es el fortalecimiento de la capacidad de investigación en África. Este ensayo es el producto de un consorcio de científicos de Uganda y más allá. Está dirigido por dos importantes investigadores africanos: el profesor Pontiano Kaleebu y la profesora Juliet Mwanga-Amumpaire.

Creo que la iniciativa permitirá a los investigadores africanos estar en la primera línea de la investigación sobre el Ébola.

Fuente: Allafrica/ Yap Boum, profesor de la facultad de medicina de la Universidad de Ciencia y Tecnología de Mbarara.

Observatorio de Medios del Centro de Saberes Africanos, Americanos y Caribeños. 

Los datos de 2018 sobre violencia de género e intrafamiliar en el país son espeluznantes. Según la PGR, hubo 561 casos de violencia física, verbal y psicológica contra mujeres, y 5,245 casos de violencia intrafamiliar. Valga recordar que de 2005 a 2018, 1,356 dominicanas fueron víctimas de feminicidio, es decir asesinadas por su condición de mujer, una tipificación distinta a otras como riñas u homicidios comunes.

Los delitos sexuales registrados en 2018 llegaron a 554, contando 300 casos de violación, agresión y acoso, y 228 casos de seducción a menores. Fue necesario dictar 15,757 órdenes de protección, y sabemos que eso es apenas lo que se denuncia.

Por otro lado, en un estudio reciente sobre violencia, abuso y explotación sexual contra niños y adolescentes reportados en fiscalías, se detectaron 1,683 casos. De estos, 582 corresponden a abuso sexual. Los agresores en su mayoría fueron el padre, el padrastro, el tío o el cuñado, y ocurrieron en el hogar del menor o el del agresor. La mitad de las víctimas tenía 13 años o menos; el 84% era del sexo femenino y el 16% del sexo masculino. Entre los abusos sexuales hubo caricias, “brecheo”, charlas sobre sexo, penetración y/o sexo oral. Los daños a los niños, niñas y adolescentes incluyeron moretones, cortaduras, traumas, quemaduras, incluso fracturas.

A este panorama sumemos datos que ya hemos compartido: de los 22 cargos de ministros, solo 3 son ocupados por mujeres; de un total de 126 viceministerios, solo hay 32 viceministras. Apenas el 22% de los cargos de elección popular están ocupados por mujeres, y ya sabemos que serán menos del 25% de los precandidatos postulados por los dos principales partidos políticos. Por si fuera poco, según la Organización Internacional del Trabajo, las mujeres dominicanas en 2016 eran apenas el 12.8% de los directivos en empresas medianas y el 18.1% en empresas grandes. Pero claro, por otro lado son el 93% del servicio doméstico.

¿Es acaso que los hombres dominicanos están genéticamente configurados para golpear y matar mujeres? ¿Que los niños, niñas y adolescentes están condenados por leyes biológicas a ser abusados, maltratados, explotados y violados? ¿Será que las mujeres no tienen ganas de participar en política ni dirigir empresas, que son menos esforzadas, competentes o estudiadas? ¿Acaso simplemente basta declarar que todos somos iguales en y ante la ley, y no hablar de la igualdad y libertad en la práctica? ¿Todo esto es intocable, invariable o lo podemos cambiar con conocimiento y políticas dirigidas a vivir mejor?

Resultaría absurdo que callar sea mejor que hablar del tema, o que proponer cambios sea una “conspiración comunista” o “meterse con los hijos”. Ese sí que no puede ser tildado como otra cosa que un ejercicio ideológico, aquel donde los intereses, posiciones, privilegios y agendas particulares de un grupo social se instalan como «verdades»,  distorsionando la realidad con burdas falacias e inventos sin pudor por ser descubiertos ni a trastocar los recursos que dan la democracia, las TICs y la comunicación abierta.

Hacer algo ante  es un evidente deber ético, especialmente con los más indefensos. Nuestro país es cuna de las Mirabal, María Trinidad Sánchez, Piky Lora, Ercilia Pepín, Salomé Ureña, Mamá Tingó; del Juan Bosch que escribió los cuentos “La mujer” y “Un niño”, y de Juan Pablo Duarte, quien señaló “«Sed justos lo primero, si queréis ser felices. Ese es el primer deber del hombre; y ser unidos, y así apagaréis la tea de la discordia”. Somos faro de luchas por la libertad y la igualdad.

En la siguiente entrega continuaremos desnudando y refutando las teóricas conspirativas y embustes enlatados que algunos importan usando falsas autoridades intelectuales, productos del marketing que hasta sus propios correligionarios llaman “neonazis”, sembrando miedo y división. Ante la propaganda y la defensa de intereses y privilegios, es necesario usar la razón, separar la paja del trigo, pensar por nosotros mismos y plantear las soluciones reales que reclama nuestra sociedad.

Fuente: Matías Bosch / Resumen Latinoamericano 

Observatorio de Medios del Centro de Saberes Africanos, Americanos y Caribeños.

Jovenel Moïse presidente de Haití

La Cámara de los Diputados de Haití inició este miércoles una sesión para decidir si abre un juicio político con miras a la destitución del presidente Jovenel Moise, por sospechas de malversación de fondos. Para iniciar un juicio político contra el mandatario es necesario que voten a favor dos tercios de la Cámara Baja, por lo menos 80 de los 111 diputados que la componen.

A la sesión, que empezó con varias horas de retraso, asisten 88 congresistas. Durante la jornada, ciudadanos haitianos han apelado a las redes sociales para reclamar a los diputados votar a favor de la iniciativa, anunciada el 1 de agosto por Gary Bodeau, presidente de la Cámara de Diputados, de mayoría oficialista.

El pasado junio, una veintena de legisladores opositores remitió una carta a Bodeau instándole a iniciar un juicio político contra Moise por supuesta malversación, acusándole del supuesto manejo irregular de fondos del programa Petrocaribe, por el que Venezuela da petróleo a varios países del Caribe en condiciones ventajosas.

En la misiva, el grupo afirmó que los hechos cometidos por el presidente Moise “constituyen un delito de alta traición”, acusación por la que se puede promover un proceso de destitución de un mandatario. El juicio político, inédito en la historia del país, se desarrollaría en el Senado.

En los últimos meses se han producido numerosas protestas para exigir que Moise abandone el poder debido a las sospechas de que pudo beneficiarse del supuesto manejo irregular de los fondos de Petrocaribe.

El pasado 31 de mayo, el Tribunal Superior de Cuentas envió al Parlamento su informe final sobre la investigación que hizo por supuestos actos de corrupción relativos al manejo de las partidas y que involucra a una empresa de Moise en la supuesta malversación.

Según detalles conocidos por la prensa, la investigación desveló que la compañía Agritrans, propiedad del presidente haitiano, recibió millones de dólares para la ejecución de varios proyectos que nunca se llevaron a cabo.

El informe de la Corte Superior de Cuentas califica de “grave” la manera en que varios Gobiernos han gastado más de 2.000 millones de dólares de los fondos de Petrocaribe entre 2008 y 2016, la mitad de los recursos generados por el programa durante ese período.

 Fuente: Nodal

Observatorio de Medios del Centro de Saberes Africanos, Americanos y Caribeños.